書已經放在床邊,卻常常等到家事告一段落,大人和孩子都累了。也有時候,終於翻開繪本,卻不知道除了念出文字,還能怎麼聊。
2026 年 10 月 15 日刊登於《Education Sciences》的一項研究,透過新竹縣三個鄉鎮的 309 位學齡前孩子家長與照顧者,了解共讀態度、日常阻礙與互動方式之間的關聯。它提醒我們,談親子閱讀時,可以多了解家庭實際卡在哪裡,不只提醒家長「要多陪讀」。
這是一份地方家長問卷,不是共讀訓練實驗;它能提供理解困難的線索,不能證明某種做法一定有效。

研究看的是「怎麼一起讀」,不只是讀了幾次
研究透過竹東、橫山與芎林的 9 所幼兒園招募成人填答,共納入 227 份紙本與 82 份線上問卷。樣本中約七成為女性,多數填答者是母親;研究未提供孩子的確切年齡範圍,只說明是學齡前兒童的家長或照顧者。
問卷詢問家長對閱讀的態度,以及時間、資源、共讀方法和數位媒體相關困難。最後分析的「互動共讀行為」包含五件事:依孩子年齡與興趣選書、讓孩子翻頁或參與看圖、一起討論故事、鼓勵孩子說想法,以及共讀時專注陪伴。
這些行為由家長自行回報,沒有研究人員在旁觀察。分析也不等於測量每天讀幾分鐘、每週讀幾次,更沒有測驗孩子的語言或閱讀能力。
時間與方法困難,都值得被看見
研究使用偏最小平方結構方程模型(PLS-SEM),把多種回答放在一起分析。整體而言,自覺阻礙較多的家長,回報的互動共讀行為較少;對閱讀較認同的家長,則回報較多互動行為。這些是同一時間問卷中的統計關聯,不能排出誰先影響誰。
把障礙分開看的探索性分析中,時間困難與方法困難,都和較少的互動行為有關。方法困難的標準化係數為 −0.208,95% 信賴區間為 −0.331 至 −0.065;時間困難為 −0.154,區間為 −0.275 至 −0.029。數字表示模型中的關聯方向與不確定性,不是「改善方法就能提升多少共讀成效」,也不能據此斷言方法一定比時間重要。
所謂方法困難,包括不知道如何提問、延伸討論或回應孩子。這讓支持家庭的方向更具體:除了提供書,也可以提供簡單示範,讓大人有機會看看「孩子講一句,我可以怎麼接」。
另外,數位媒體題目也含有家長的擔心與看法,並非實際記錄孩子的螢幕使用時間。不能把這份問卷寫成「手機造成共讀不足」。資源障礙在同時考量其他因素後,沒有呈現獨立顯著關聯,也不代表書籍、圖書館或家庭條件不重要。
還有哪些地方,需要保留一點小心?
這項研究由合作幼兒園招募,並非全台隨機抽樣,不能代表所有台灣家庭。資料來自成人一次性的自陳問卷,家長當時的感受、記憶或對理想教養的期待,都可能影響回答;紙本與線上填答者之間,也有差異。
量表是研究團隊自編,雖經專家檢視與前測,仍需要在其他樣本繼續驗證。分析時,研究者排除了兩個原本涉及閱讀頻率或安排的題目;其中部分答案超出原訂範圍,並以缺失值處理,再用不同處理方法檢查結果是否大致一致。這些處理已有揭露,也提醒我們把結果視為探索線索,而不是成熟的家長評量工具。
論文沒有交代資料蒐集年月與回收率。因此,10 月 15 日是論文發表日,不能被說成「今年十月剛完成的家庭現況調查」。
把它放回其他研究裡看
其他地區的原始研究,也讓我們看見家庭條件的重要,但不能直接替這份台灣問卷補上因果證據。德國一項追蹤 133 名約三歲幼兒、歷時一年的研究,分開測量家長態度、家庭讀寫環境與兒童語言,提醒我們「認同」與日常環境不是同一件事。
英國 20 個家庭的訪談則發現,家長如何理解孩子分心、跳頁等反應,會影響自己對共讀的看法。南非一項由 40 組完成程序的家庭參與、以當地語言示範影片搭配訪談的研究,也呈現時間、書籍與經驗上的困難,以及家長自述的改變。後兩者都是小規模質性研究;南非研究沒有隨機對照,不能據此保證看完示範就能提升孩子能力。
這些研究的交集,是讓支持更貼近家庭實際處境,不是找出一套所有家長都要照做的共讀流程。
今晚可以怎麼陪?先選一個做得到的小調整
以下是依研究脈絡整理的家庭陪伴建議,不是這項調查已驗證的介入方案,也不是每個家庭都必須完成的清單。
先問:我們今天卡在哪裡?
如果卡在時間,先找一個比較有餘力的小空檔,讀一頁、聊一張圖也可以,不必把讀完整本當成當晚的交差目標。如果卡在不知道怎麼聊,可以先跟著孩子指的地方說:「你注意到這裡了,想跟我說什麼?」
留一點空間,讓孩子也能帶路
孩子可能一直停在同一頁,也可能突然說起今天在學校的事。大人可以先聽完,再決定是否回到故事。不需要每一頁都考問題,也不用把孩子的回答立刻改成標準答案。
需要支持時,把問題說得更具體
向老師或圖書館館員求助時,可以直接說:「孩子很喜歡看圖,但我不知道怎麼接話,有沒有一段可以示範?」若家中照顧工作已經很滿,也值得和其他照顧者談談分工,而不是把共讀再變成一項只由某個人承擔的任務。
讓一本書成為親子願意靠近彼此的地方,可以從理解眼前的困難開始。

把共讀接回日常
需要找書與故事素材,可以從既有資源整理開始;也可以再看看另一種研究設計,理解「共讀技巧」並非愈多愈好。
繪本共學資源:親子共讀、故事與有聲書網站整理用途:尋找故事與閱讀素材。這是歷年整理,使用前仍請確認各資源的內容與使用條件。
共讀一定要學很多技巧嗎?2020年親子閱讀實驗的提醒用途:延伸理解實驗研究與家長問卷的差別,不把技巧變成另一種教養壓力。











